世界周刊2026年7月19日李亚伦律师移民信箱: 1. I-485面试逾半年 毫无动静怎么办 2. 刚交I-485就被裁员 能拖满180天吗?

刊登于2026年7月19日的世界周刊移民信箱上(剪报)

1. I-485面试逾半年 毫无动静怎么办

一读者问:
2025年1月,我申请了I-485和EB-1A,今年10月面谈得也很顺利,面谈后变成面谈已经结束,我的案件必须重新审理。一直到现在,都没有更新。我是非党员,不过本科院校在10043上,不知道是不是这原因,等得好焦虑。我已经给白宫和议员发过好多信了,但是帮助不大。 I-485面试完七个月还没消息,怎么办?

李亚伦律师回答:
您目前所做的追踪工作可能有助于解决您的案件。您没有提及是否尝试联系过美国公民及移民服务局(USCIS),如果您尚未联系,建议您尽快联系。如果您的案件自面谈之日起已超过一年仍未处理,您可以考虑向联邦法院提起强制令诉讼,以加快案件审理进程。请注意,该诉讼仅旨在加快审理速度,并不能强制USCIS批准您的申请。法院可以命令USCIS尽快作出决定。

需要注意的是,法院也可能裁定提起诉讼的时间尚不足够,或者USCIS有正当理由继续保留您的案件。

2. 刚交I-485就被裁员 能拖满180天吗?

一读者问:
我刚交I-485,但很可能马上要被裁员了。请问,怎么才能尽量拖够180天不要面试或RFE,然后找下家交I-485j呢?如果拖延打指纹,是不是在打指纹之前就不会转外地办事处(FO),也就不会审I-485了?现在I-485提交多久会面试?有人刚打指纹就立刻转了FO,提交4个月左右就面试了。

李亚伦律师答:
目前,百分之80职业移民的身份调整申请的处理时间显示,最短审理时间为九个月,许多案件的处理时间远超此期限。川普政府强调安全和审查,因此案件处理速度有所放缓。您似乎可以在180天期限后提交I-485J工作转移申请。请注意,如果您收到补充材料通知(RFE),通常有87天的时间回覆移民局。您可以推迟指纹采集,但必须在预约日期前申请重新安排打指纹的时间,并提供错过打指纹/生物辨识预约的合理理由。

您需要知道的移民新闻:德州无证移民面临双重执法;H-1B 60 天宽限期改申请 B 身份是否仍可行? ;联邦巡回法院以 5 比 1 反对强制拘留;长期被忽视的 I-246 表格费用即将上涨200%以上,且 移民上诉委员会(BIA)现认定须先提出申请;劳工部拟定案大幅提高 PERM、H-1B、H-1B1 及 E-3 的现行工资标准(Prevailing Wage)

1. 德州无证移民面临双重执法

如果您是居住在德州的无证移民,现在将面临「双重打击」(double whammy)。除了必须提防美国移民及海关执法局(ICE)及其他联邦执法机关之外,现在还必须提防州及地方执法人员,他们已开始执行移民执法工作,以及州法院法官,他们正在签发原本属于联邦政府权限的遣返命令。

德州已开始执行 SB 4 法案。该法案赋予州及地方执法人员新的权力,可逮捕涉嫌非法进入德州的人,并依据新设立的州犯罪「非法入境」(illegal entry)提出刑事指控。同时,在特定情况下,也授权德州法官签发遣返命令。此外,该法案还新增「非法再次入境」(illegal reentry)的州重罪。今年 5 月下旬,第五巡回上诉法院裁定,在相关诉讼持续进行期间,允许 SB 4 法案正式生效。

2. H-1B 60 天宽限期内转换为 B 签证身分?

美国移民法对若干非移民工作签证类别设有 60 天酌情宽限期(60-day discretionary grace period),允许外籍人士在遭解雇或离开原工作后,有时间寻找新的工作。此规定最常适用于 H-1B 持有人。拜登政府时期,美国公民及移民服务局(USCIS)通常会在新雇主提交 H-1B 申请时,同步审理申请人尚未核准的 B-2 身分转换申请。如此一来,申请人便能顺利恢复 H-1B 身分,而不会产生维持合法身分(maintenance of status)方面的问题。

然而,目前情况似乎已有改变。 USCIS 先前发布的有利政策指引 《非移民工作者终止受雇后的选项》《Options for Nonimmigrant Workers Following Termination of Employment》虽尚未正式撤回,但已被移至网站封存(archived)。目前 USCIS 对于在 60 天宽限期内申请 B 身分作为「过渡桥梁」(bridge)以等待新工作的申请人,开始大量发出补件通知(RFE)、拒绝案件,甚至签发出庭通知(NTA)。

看来 USCIS 已逐渐回到一般的身分转换审查标准,不再对 60 天宽限期内的申请人提供特殊考量。因此,考虑采取此策略的人,应尽可能完整证明其停留美国仅属暂时性,包括:
• 说明申请延长停留时间的具体原因;
• 详细说明与母国之间仍保有的重要联系与约束(ties and bonds);
• 提供相关证明文件;
• 证明在申请期间拥有足够财力,可在美国生活而无须工作;
• 展现确实有离境意图,例如附上返国机票等证明。

3. 4比2 巡回法院反对强制拘留

经过第五巡回上诉法院一周的反覆裁决,目前关于被拘留者在移民及海关执法局(ICE)拘留期间能否获得保释的案件,支持率仍为4比2。7月2日,第五巡回上诉法院新奥尔良分庭的一个合议庭裁定,面临移民拘留的人必须在90天内获得保释听证,否则将构成对其受美国宪法第五修正案保护的正当程序权利的侵犯。新的裁决推翻了第五巡回法院另一个小组在 2 月作出的维持政府对强制拘留法解释的决定。

位于丹佛的第十巡回上诉法院刚刚裁定,川普政府史无前例地扩大大规模无保释拘留范围,是建立在对数十年前法律的错误解读,而这些法律从未被用于如此大规模的拘留行动。随后,7月10日,第五巡回上诉法院投票决定于9月进行全体法官重审。同时,7月2日小组所作出的90天保释规定被暂缓执行。目前,该问题已提交至最高法院,第十巡回上诉法院、位于亚特兰大的第十一巡回上诉法院、位于纽约的第二巡回上诉法院以及位于辛辛那提的第六巡回上诉法院支持保释,而位于圣路易斯的第五巡回上诉法院和第八巡回上诉法院则持相反意见。

川普政府正敦促最高法院就美国境内被捕的非公民是否有权获得保释听证这一问题作出裁决,称其为「移民法中一个至关重要的问题,该问题在各上诉法院之间存在分歧」。第五巡回上诉法院九月份的最终裁决尚待观察,但如果它支持7月2日小组的裁决,并且各巡回上诉法院以5比1的接近一致意见支持保释,那么最高法院的裁决应该只是例行公事。然而,在这个政治色彩浓厚的最高法院,任何事情都不能想当然。

4. 长期被忽视的 I-246 表格费用将暴涨逾 200%,且移民上诉委员会(BIA)现认定必须先向国土安全部 DHS 申请

笔者认为,I-246(暂缓遣返申请,Application for Stay of Removal) 是目前最过时的移民表格之一。原因在于:
• 该申请极少获准;
• DHS 官员即使没有 I-246,也可自行批准暂缓遣返;
• 多数移民律师过去若同时提出上诉或重新开案动议,通常直接向移民上诉委员会(BIA) 申请暂缓遣返,而不会先递交 I-246。

然而,川普政府目前计画将 I-246 的申请费由 155 美元提高至 755 美元,涨幅超过 200%。该项规则的公众评论期已于 7 月 6 日截止。另一方面,移民上诉委员会 2026 年 6 月 12 日 在 Matter of Herrera-Nunez, 29 I&N Dec. 691 (BIA 2026) 一案中裁定:
凡已收到最终遣返令(final removal order)的人,在向 BIA 提出重新开案(motion to reopen)或重新考虑(motion to reconsider)并请求暂缓遣返之前,应先向 DHS 提出暂缓遣返申请。

换句话说,如今政府等于「两头堵」。您很可能必须先支付 755 美元,申请一份极有可能遭拒的 I-246,之后 BIA 才可能考虑您的暂缓遣返请求。值得注意的是,BIA 对高额费用仅于判决脚注第 5 点简短表示:「我们注意到 DHS 对暂缓遣返申请收取费用(8 C.F.R. §103.7(d)(6))。然而,DHS 得视情况豁免该项费用。」

5. 美国劳工部拟定案,大幅提高 PERM、H-1B、H-1B1 与 E-3 的现行工资标准

根据政府最新公布的 《2026 年监管计画暨统一监管与松绑监管行动议程》(2026 Regulatory Plan and Unified Agenda),美国劳工部(DOL)将努力完成其于 2026 年 3 月 27 日提出的规则草案 《Improving Wage Protections for the Temporary and Permanent Employment of Certain Foreign Nationals in the United States》(《提升特定外籍人士于美国临时及永久就业之薪资保障》)。该草案拟大幅提高 PERM 劳工认证、H-1B、H-1B1 及 E-3 所使用的 现行工资(Prevailing Wage) 标准。

新的薪资级距将调整如下:
• 第一级(入门级):由第 17 百分位 提高至 第 34 百分位
• 第二级:由 第 34 百分位 提高至 第 52 百分位
• 第三级:由 第 50 百分位 提高至 第 70 百分位
• 第四级:由 第 67 百分位 提高至 第 88 百分位

实务上,各级薪资预估涨幅如下:
• 第一级:约增加 33%,使原本的入门薪资更接近具有一定经验的初中阶职位;
• 第二级:约增加 24%;
• 第三级:约增加 21%;
• 第四级:约增加 22%。

虽然目前监管议程尚未公布最终规则的生效时间,但若雇主或申请人担心未来薪资门槛大幅提高,对于上述各类案件而言,尽早启动申请程序可能​​是一项较为审慎的策略。

世界周刊2026年7月12日李亚伦律师移民信箱: 1. 职位晋升重办PERM 未必无风险 2. 职责和PERM不同 提交I-485有影响吗?

刊登于2026年7月12日的世界周刊移民信箱上(剪报)

1. 职位晋升重办PERM 未必无风险

一读者问:
我正在纠结要不要从IC转manager。我目前正在做Financial Analyst,移民申请的PD是2022年10月。最近有升职的机会,但如果我做了就需要重做PERM。现在的PERM政策怎么样,若重做会有风险吗?重新申请PERM只是可能延长拿到绿卡的时间?听说如果排期到了超过一年,有可能续不了H-1B?

李亚伦律师答:
为了回答您的问题,我假设您来自中国,否则您应该已经透过2022年10月的优先日期(EB-2或EB-3类别)解决了您的问题。在I-485身份调整申请提交且180天期限尚未届满的情况下(我们假设I-140申请已获批准),从财务分析师晋升到管理层很可能需要重新申请劳工纸。重新申请PERM劳工纸的风险在于,美国就业市场需要再次接受检验,如果该职位有合格且愿意工作的美国员工,则劳工纸申请可能无法获得批准。您说得对,当优先日期生效一年后,如果您尚未申请调整身份,就不能再将H-1B身分的有效期延长超过标准的六年。就您的情况而言,您或许可以考虑更稳健的做法是继续担任财务分析师,并利用这个原计画获得永久居留权。即使 I-140 获得批准,I-485 已提交,并且自提交之日起已过去 180 天,工作转换仍需要您和公司向美国公民及移民服务局 (USCIS) 证明新职位属于相同或类似的职业。

2. 职责和PERM不同 提交I-485有影响吗?

一读者问:
本人开始是做数据相关的,但现在都在support SDE,也想组里转SDE。我的I-140已经批准了,排期可能还有一年,工作地点和公司都不变,但工作职责会变.律师说没关系,人力资源部说可能50%,也不需要重新申请perm和做和H-1B 修正。老板觉得问题应该不大。请问,这对提交I-485有没有什么影响?或是会被RFE?面谈会有问题吗?

李亚伦律师答:
这方面需要格外注意。如果职位名称和职责与劳工证上列出的职责不同,美国公民及移民服务局可能会认为这是未经认证的职位。您不妨与您的律师和人力资源部门讨论一下这些变更,以及他们打算如何向 USCIS 说明这些变更。

李亚伦文章: 期中选举后 川普政府有大遣返动作?

刊登于2026年7月5日的世界周刊移民专页

您会如何运用《2025年美丽大法案》(Big Beautiful Bill)所提供的 1,700 亿美元移民执法经费?又会如何使用在上周通过关键参议院表决后,即将到位、用以在唐纳德·川普第二任期内全面资助美国移民及海关执法局(ICE)的额外 700 亿美元?答案就是:将其投入一项大规模遣返计画,而这项计画既不受被遣返者是否具有犯罪纪录的限制,也不受其拥有多少衡平因素(equities)的约束,例如长期居留、美国稳定工作、对社区的贡献、长期扶养家人的历史、与美国公民或永久居民的家庭关系等等。毫无疑问地,他们最终会找上你认识且喜欢的人,或者那个人的亲属。

目前是什么在拖延这项进程?可能是因为 ICE (移民及海关执法局)采取激烈执法手段所引发的反弹,已成为全国媒体关注焦点,以及明尼苏达州美国人 Renée Good 与 Alex Pretti 遭杀事件所造成的冲击;但更有可能的原因,是政府对期中选举的担忧与焦虑,以及混乱场面、大规模逮捕与遣返画面将如何影响独立选民投票取向的考量。

如果联邦最高法院在出生公民权(birthright citizenship)问题上支持政府立场,估计可能有高达 1 亿人面临被遣返。这将彻底动摇美国的根基,并大幅削弱美国的实力。政府官员正在考虑遣返 1 亿人,其中包括近 5,000 万名出生于美国的公民。国土安全部(DHS)曾于 12 月发布一张阳光明媚、空无一人的海滩图片,画面中有一辆 1970 年代风格的复古汽车,并附上说明文字,表示在完成 1 亿人大遣返后,这将是「一个不再受第三世界围困国家的和平景象」。 Greg Bovino 在明尼苏达事件后退休前曾担任边境巡逻队主管,他表示,在领导边境巡逻队内陆执法行动期间,曾起草一项遣返 1 亿人的计画。当他于 2026 年 3 月在保守派政治行动会议(CPAC)再次呼吁遣返 1 亿人时,多位共和党政治候选人也附和了他的主张。
尽管联邦政府讼务长(Solicitor General)向最高法院表示,川普的行政命令仅会预期地适用于命令签署后出生的儿童,但大法官 Sonia Sotomayor 指出,依照政府方的逻辑,现任总统、下一任总统、国会或其他人未来也可能决定不采取预期地适用,而根据政府讼务长的理论,将不会有任何法律限制能阻止这种做法。

白宫似乎正透过将无证移民去人性化(dehumanize),为大规模遣返行动预作舆论准备。在 2026 年 5 月 28 日发布的一段影片中,画面以黑色背景搭配绿色字体开场,风格宛如描述外星人的科幻电影,字幕写着:「它们生活在我们之中(They Walk Among Us)」。影片随后表示,这些「外星人」其实是非法移民,他们不应该留在美国,应被遣返。影片中表示:「外星人一直生活在我们之中,居住在我们的社区,并在日常生活中与我们互动。他们在与我们相同的商店购物,与我们的孩子一起上课,看似过着正常的人类生活……数百万人在黑暗掩护下进入美国,并直接嵌入我们的社会之中……川普总统是第一位指出外星人对每个美国家庭、每个社区以及我们国家未来所构成真正危险的人。」影片最后显示一个「接触次数(Encounters)」计数器,目前已超过 300 万次,并附有一张显示全国各地被捕「外星人」位置的地图。

《华盛顿邮报》报导指出,白宫官员与众议院共和党领导层建议共和党议员避免强调「大规模遣返(mass deportations)」这一措辞,而应专注于遣返暴力犯罪者及公共安全威胁。报导指出,这项建议是特别针对即将到来的期中选举所提出的。在 2026 年 3 月于佛罗里达州多拉尔(Doral)举行的共和党国会议员闭门会议中,白宫副幕僚长 James Blair 与众议院共和党会议主席、密西根州共和党众议员 Lisa McLain 指示国会议员避免谈论大规模遣返无证移民,而应只强调遣返暴力犯罪者。

共和党人知道,大规模遣返的画面可能使他们在期中选举中失利。路透社/益普索(Reuters/Ipsos)民调发现,强硬的遣返政策可能会在期中选举中为共和党带来政治问题,特别是在独立选民之间。根据该项民调,多数美国人——而且独立选民的比例更高——表示,他们较不可能支持与政府遣返政策相关联的候选人。报导也指出,民众对政府处理移民问题的支持度较任期初期已有所下降。

因此,人们不应被目前加强针对犯罪分子及公共安全威胁执法、而非其他移民的政治言论所麻痹,误以为这种做法在选举后仍将持续。对总统及其「让美国再次伟大」(MAGA)运动而言,若获得最高法院支持,将有极大的政治诱因去强力打击移民,甚至包括出生公民权保障下的美国公民。 2,400 亿美元是一笔庞大的资金,必须投入某些具体用途。而可能的支出领域包括:兴建更多大型拘留及遣返营区、购买遣返专机机队、支付其他国家高额费用以接收无法遣返原籍国的人员、改善拘留与运送被拘留者的后勤系统、大量招募 ICE 执法人员、采购武器、防暴装备与地面运输设备,以及取得最先进、具高度侵入性的人工智慧(AI)技术,而这些技术已经被用于监控美国人民,并可能进一步扩大使用。

未来正在此刻被书写,而对于许多我们称之为家人、邻居与朋友的人而言,前景似乎正变得愈发黯淡。

世界周刊2026年6月28日李亚伦律师移民信箱: 1. 付费加急处理 只适用于 I-140

刊登于2026年6月28日的世界周刊移民信箱上(剪报)

1. 付费加急处理 只适用于 I-140

读者问:
去年2月,我提交降级EB-3的I-140(非premium),是跟I-485、I-765和I-131一起提交的。当时,只是EB-3的B表到了,但A表差不多,所以就没想着一定要premium提交I-140。律师当时也建议刚开始不要加快,但之后我看排期又大幅倒退,也就没加快了。大概2个月之后,我就拿到Combo卡了,但I-140到现况15个月了,还没批,远远超出正常处理时间了。我已经在USCIS网站上提交了两次inquiry,但都没有回应。难道他们就是想逼我去交加急处理费(premium fee)才给我处理?

李亚伦律师回答:
您可以继续向美国公民及移民服务局 (USCIS) 查询,希望您很快就能收到回覆。您也可以联络您所在选区的美国国会议员或参议员办公室寻求协助。如果您觉得不能再等了,可以考虑支付加急处理费,目前费用为 2965 美元。但请注意,支付加急处理费并不代表您会在 15 个工作天内收到核准通知。您也可能收到补充资料通知、拒绝意愿通知或直接被拒通知。此外,即使 I-140 申请透过加急处理获得批准,也不代表您的 I-485 申请也会同时获得批准。 I-485 申请可能会随后得到处理,但加急处理费实际上只适用于 I-140 申请。

世界周刊2026年6月21日李亚伦律师移民信箱: 1. I-485前提 保持合法身份 2. 申请AP 80%的处理时间超过一年

刊登于2026年6月21日的世界周刊移民信箱上(剪报)

1. I-485前提 保持合法身份

读者问:
两个月前申请了I-140,因为没有加快,至今没有结果。不幸的是,我刚被公司裁员了。公司的规章是不会撤回I-140。如果有RFE,公司不会回应。如果一切正常,我的I-140还是会通过。现在,我看到很多perm过不了,想一种可能性。如果我一年后又回到前公司,I-140还在审理中,优先日期正在current,我是否可以加急那个I-140然后交I-485呢?

李亚伦律师的回答:
您提出的方案,即一年后I-140申请仍在审理中,优先日期正好排到,此时您可以回到同一家公司,加快I-140的审批速度并提交I-485身份调整申请,这或许可行。前提是您必须一直保持着合法的非移民身份,而该公司愿意继续为您申请永久居留权,因为他们有符合劳工证条款的全职永久职位适合您。

2. 申请AP 80%的处理时间超过一年

读者问:
我的I-485跟EAD去年10月初交的表,但没同时申请AP。申请去年12月批下来了,因为种种原因没有申请AP。我当时估计有很大可能上半年还要回国。我当时还有H-1B签证。现在,签证刚过期,我要不要办AP?听说现在AP的处理接近一年,是不是现在申请意义不大了?

李亚伦律师回答:
我假设您去年12月核准的申请是EAD工作许可,而您的I-485申请仍在等待审批。就您的情况而言,提前离境许可(Advance Parole)是一种更安全的旅游方式,因为如果过期的是签证而非H1B身份,则无需与美国领事官员面谈。如果身分过期,则只能选择提前离境许可。在川普政府执政期间,由于领事馆和机场的严格审查,不建议非移民人士出于非紧急原因暂时离开美国。您可以立即申请提前离境许可,但请注意,美国公民及移民服务局(USCIS)公布的80%的申请处理时间超过一年。 (对读者而言,在许多情况下,USCIS同时收到EAD和AP的申请并选择同时处理,因此上述时间线并不适用。)

世界周刊2026年6月14日李亚伦律师移民信箱: 1. 持回美纸 无需加盖 H-1B章 2. 寄出文件为何未见收据

刊登于2026年6月14日的世界周刊移民信箱上(剪报)

1. 持回美纸 无需加盖 H-1B章

读者问:
我已安排H-1B在8月中下旬面谈,H-1B快过期,需要8月初才能申请延期。我想以AP入境.需要在国外办理H-1B签证盖章吗?如果我收到拒绝意向通知书(NOID)或被拒签,然后出国办理H-1B签证,会不会太晚?

李亚伦律师回答:
如果您是持回美纸 (Advance Parole) 旅行,这与 H-1B 签证是两回事,您无需在护照上加盖 H-1B 签证章即可返回美国。我不明白,如果您的 H-1B 延期申请被拒或收到拒签意向通知书 (NOID),您为何还要出国办理 H-1B 签证章。或许您认为可以克服 NOID,拒签的原因在于您在美国的身份维持问题,而非 H-1B 申请本身的合理性。如果是这样,您可能需要重新预约领事馆的签证办理时间,因为时间可能不合适,而且用于预约的 DS-160 表格上的资讯也将不再准确。

2. 寄出文件为何未见收据

读者问:
我申请了加快审理国家利益豁免NIW,两个月了还没收到收据通知。 2025年12月第一次寄出申请,2月被退回,因为有表格过期了。我同日做好修改,再次寄出。一直到今天还没有收到任何回覆,支票也没有被对现。我是自己申请的,担心有什么问题,专门找律师帮忙看了一下我的文件包裹。律师说,文件没有问题。这是怎么回事?

李亚伦律师回答:
您在被拒后寄回包含正确表格的包裹后,可能尚未收到收据通知,原因有很多。您提到您请律师审核了包裹,但并非负责您案件的律师可能不会像实际负责您案件的律师那样认真仔细。您可能将包裹寄到了错误的地址,或者支付了错误的金额,或者在表格填写上出现了错误。我们最近也听说,美国公民及移民服务局 (USCIS) 处理重新提交的案件速度并不快。希望您能尽快收到回覆。

世界周刊2026年6月7日李亚伦律师移民信箱: 1. 重启PERM流程 难在21个月内完成 2. 持H-1B 勿持EAD为其他雇主工作 3. 自行申请NIW 换工作后申请也可以继续进行 4. 领馆处理退案 时间需要较长

1. 重启PERM流程 难在21个月内完成

读者问:
刚收到公司邮件说,公司的PERM由于市场行情要暂停暂,不确定恢复的时间。我现行工资标准确定通过了,现在正在打广告时期,3月开始的,很大可能是没法正常递交了。 H-1B 达到6年时间是明年10月。申请绿卡时候,只给办EB-3,因为EB-2要高阶经理等级才给办。公司是全球咨询公司。目前,我自己部门业务稳定,自己考核也没问题,在带小团队。没想到突然来了这么一回事。请问,有没有一些可行的思路。

李亚伦律师回答:
鉴于您的H-1B签证有效期似乎将于明年10月到期(自本回复之日起21个月),并且您似乎相当确定由于公司暂停PERM申请流程且未明确重启日期,您无法按时提交申请,您可以尝试与公司进一步协商,或者如果您确实不满意,可以尝试跳槽到另一家公司,并承诺该公司会尽快为您启动PERM流程。即使一切顺利,如果今天开始申请PERM劳工证,也很难在21个月内完成。但或许您可以与公司或其他公司协商,制定计划来弥补这段H-1B签证失效期间的身份空缺。祝您好运。

2. 持H-1B 勿持EAD为其他雇主工作

读者问:
我之前以为用了EAD,就再也不能回到H-1B状态了,但是后来问了下chatgpt,说是当你用combo card回到美国的时候,你的状态自然就变成了parolee这个状态,你就可以为任何雇主工作了。如果这个状态失业了,也不受H-1B的60天失业期的限制。如果你用了EAD卡,包括申请失业金和为其他雇主工作都是可以的。而且,如果想转回H-1B的话,雇主给你交一个H-1B transfer就行了。我可以在I-485 pending期间,尽情使用EAD,不用害怕I-485被拒绝之后无法回到H-1B。请问,我这样理解对吗?

李亚伦律师回答:
很遗憾,您的理解并不正确。如果您使用EAD卡为其他雇主工作,则违反了H-1B签证的规定。美国公民及移民服务局的指导意见似乎允许H-1B持有者以假释身份重新入境美国,然后透过同一雇主在美国境内申请H-1B身份延期。此指导意见并未考虑在自由开放的市场中使用EAD卡工作,然后在美国境内重新转换回H-1B身份的情况。

3. 自行申请NIW 换工作后申请也可以继续进行

读者问:
过去公司撤销意向通知书的NIW批准了,但我后来跳槽。我现在需要重新申请I-140么?领英 (linkedin)上有一个贴条,说要重新自己申请一遍。请问,这是真的吗?

李亚伦律师回答:
如果先前的雇主担保了核准的国家利益豁免(NIW),而受益人更换了工作,则必须重新提交I-140申请。如果个人自行申请NIW,即使其更换了工作,申请也可以继续进行。

4. 领馆处理退案 时间需要较长

读者问:
我申请了EB-1A,我的I-140已经获准,去香港领事馆申请移民签证。 1月港领事馆面签,当场拒绝。 状态更新至拒绝,3月更新至退回全国签证中心。这是撤销意向通知书(NOIR)吗?

李亚伦律师回答:
如果美国领事馆将案件状态更新为“已退回国家签证中心 (NVC)”,则表示领事馆已将您的案件退回或即将退回美国公民及移民服务局 (USCIS)。移民官员将结合领事馆的记录审查您的案件,并决定是否维持原判或向您发出撤销申请意图通知。需要注意的是,此类案件在USCIS的优先顺序较低,以往处理退回案件通常需要较长时间。祝您好运。

世界周刊2026年5月24日李亚伦律师移民信箱: 1. 刚跳槽 促公司快启动PERM 2. 刚递交I-485就被裁 怎么办?

刊登于2026年5月24日的世界周刊移民信箱上(剪报)

1. 刚跳槽 促公司快启动PERM

读者问:
我刚刚跳槽了,移民申请的排期是2023年1月初,距离B表剩下1年就排到了。现在公司好像PERM很难办,预设都走国家利益豁免(NIW),我只有硕士学位,啥都没有,就是在人工智能(AI)和机器学习(ML)方向做了5年多的工作,现在职位也是机器学习工程师(MLE)方向。但是,律师说加快处理的风险率高。公司应该会重新帮忙走PERM+EB2-NIW。我感觉NIW-EB2过的机率本身就很低。如果第一次的NIW被拒绝的话,我是否应该现在立刻要求开始PERM?

李亚伦律师的回答:
根据您的情况描述,我推测您之前的工作已经为您申请了I-140,并获得了2023年的优先日期。既然您承认NIW申请的难度,而您的律师也告诉您加急处理的风险要高得多,这表明您和律师对NIW申请的胜算都缺乏信心。因此,除非有我不知道的情况,否则您或许该敦促公司尽快启动您的PERM申请,不要等到NIW被拒绝后再做决定。

2. 刚递交I-485就被裁 怎么办?

读者问:
今天被裁员了,悬着的心终于死了。我1月刚递交I-485,距离180天的期限还有不到3个月,无奈team大裁员,砍了一半的人手,我不幸中招。目前,不只绿卡杳无音讯,连I-765和EAD卡都没拿到。我之前跳槽现在的公司,重新办的Perm,属于I-140和I-485同时申请,如今两个都不到180天。我的6年的H1B也已经用完,目前只能一年一续。据说,这种情况新公司无法继续办H-1B,只能等绿卡或EAD早点批下来。请教目前的情况该如何操作?我可不可以跟公司商量,别一次发完遣散费,而是透过薪资单每月发钱。这样移民局面谈也可以拿出薪资单,假装自己还在职。

李亚伦律师回答:
不幸的是,如果I-140申请尚未获批,而个人在180天期限前三个月失去工作,我们无法断定此事还有挽回的余地,因为雇主显然已无意提供永久全职职位。您在陈述中提到您已转投这家公司并重新申请了PERM,这就引出了一个问题:您是否已获得前雇主的I-140批准?如果是,您或许可以将其用于新雇主,从而获得一年的H-1B签证,以便思考下一步的计划。

 

你可用的移民新闻 – 关于第二轮回 H-1B 抽选的预测;拟议规则制定通知下第 I 级至第 IV 级现行工资将大幅上升;人身保护令与在移民法官面前提出宪法问题的权利

刊登于2026年5月10日的世界周刊移民专页李亚伦律师手记

1 关于第二轮回 H-1B 抽选的预测

随着 2027 财政年度 H-1B 名额三月份的抽选已经完成,从过去的经验证据来看,美国公民及移民服务局(USCIS)在加权薪资规则中所设定的中选比例似乎并不准确。该规则原本给予愿意支付更高薪资给受益人的雇主更多机会(即更多抽签机会)。 USCIS 预估今年各薪资等级的中选机率为:第 I 级 15.29%、第 II 级 30.58%、第 III 级 45.87%、第 IV 级 61.16%。

我们认为最终统计结果可能会显示更高的核准比例。至于是否会在七月进行第二轮回抽选,我们认为发生的可能性相当高。这将取决于有多少雇主实际在 2026 年 6 月 30 日前提交 H-1B 申请。一方面,雇主似乎更有动力提交申请,因为他们已经支付了215美元的注册费。另一方面,有些雇主可能因为设定了无法实际承担的薪资水准和行业分类代码(SOC代码)而为自己设限。还很可能有不少机构在提交 H-1B 注册时,并未充分考虑或抱持希望认为:对于身在海外或无法成功转换为 H-1B 身份的受益人所附带的 10 万美元 H-1B 费用,最终会被法院推翻。如果相关规则没有改变,这些机构可能会重新考虑是否提交申请。

目前关于费用的诉讼进展为:在「美国商会诉美国国土安全部」一案中(2025 年 12 月 23 日),联邦地方法院维持该费用的合法性,目前案件正在华盛顿特区上诉法院审理中。另外两起重要案件——「加州诉 Noem」及「Global Nurse Force 诉 Trump」——仍在审理中。

2 根据拟议规则制定通知,第 I 级至第 IV 级现行工资将大幅上升

拟议的法规《改善对某些外国人在美国临时及永久就业的薪资保障》(2026 年 3 月 27 日联邦公报)将大幅提高现行工资标准第 I 至第 IV 级。

具体调整如下:

第 I 级:从第 17 百分位提高至第 34 百分位
第 II 级:从第 34 百分位提高至第 52 百分位
第 III 级:从第 50 百分位提高至第 70 百分位
第 IV 级:从第 67 百分位提高至第 88 百分位
在实际影响上,第 I 级受影响最大,薪资将大约上升 33%,使入门级职位的定义更接近于有经验或初级中阶水平;第 II 级将上升约 24%,第 III 级约 21%,第 IV 级约 22%。

反对该提案的理由包括:

美国劳工部(DOL)未充分说明为何这些百分位数是合理的
根据这些百分位计算出的薪资并不符合「现行工资」,且在许多情况下甚至高于市场水平
该规则将实际上消除真正的入门级薪资
可能带来经济负面影响,例如企业将工作外包海外以及减少招聘
公众可于 2026 年 5 月 26 日前透过联邦电子规则制定平台提交意见。提交者应标明机构名称与案号 ETA-2026-0001,说明建议修改的理由,并尽可能指出所涉及的具体条文与措辞。

3 人身保护令与在移民法官面前提出宪法问题的权利

哥伦比亚大学示威者、永久居民 Mahmoud Khalil 曾被拘押并转送至路易斯安那州,之后透过人身保护令在新泽西联邦地方法院获释。然而,该判决于 2026 年 1 月 15 日被第三巡回上诉法院推翻。
该裁决对于在人身保护令(habeas corpus)框架下挑战移民拘留具有重大打击。法院认为,《移民与国籍法》(INA)不允许移民透过人身保护令挑战那些可以在移民法院及移民上诉委员会(BIA)裁决后,透过上诉审查程序处理的问题。
唯一的例外是所谓「现在或永远无法提出」的主张,即若不即时提出将无法在其他程序中被审查的问题。
Khalil 的法律团队目前正申请全院复审(en banc review),并要求新任第三巡回法官 Emil Bove 回避此案,理由是他在司法部任职期间可能参与过相关决策。 Bove 曾是川普总统的私人律师,处理包括封口费刑事案件在内的事务,之后被任命至司法部并提名为第三巡回法官。作为川普的忠诚支持者,他很可能不会选择回避。
在该案件中,反对意见提出了一个关键问题:由于移民法官(IJ)认为自己无权审理宪法问题,因此未能建立相关记录,使上诉法院难以实质审查 Khalil 所主张的第一修正案言论自由权利侵害,尤其是在移民法官多次拒绝其相关请求的情况下。
反对意见还指出,在口头辩论中,政府首次提出了一份 2025 年 9 月的政策备忘录,表示移民法官「通常可以考虑源于宪法法的论点」。在此之前,国土安全部律师及当事人普遍认为,无论是移民法官还是 BIA 都不会审理宪法问题。
因此,未来律师可能会依据该备忘录,要求移民法官对宪法问题作出裁决,尽管大多数作为行政部门成员的移民法官仍可能拒绝这样做。此外,令人遗憾的是,该备忘录似乎仅被用来为政府律师在法庭上的主张提供支持。