年份：2026年

李亚伦文章: 即使无证移民没有犯罪，也要追捕和杀害他们吗？

刊登于2026年8月23日的世界周刊移民专页

一个男人或女人的生命究竟值多少？在最近几起由美国移民及海关执法局（ICE）执法人员造成、没有任何犯罪纪录的无证移民死亡事件之后——包括 Lorenzo Salgado Araujo 与 Johan Sebastian Guerrero——显然，在本届政府眼中，移民法的执行已凌驾于生命价值之上。在国土安全部（DHS）部长 Markwayne Mullin 下令 ICE 在全国执法行动中暂停大部分交通拦查后，川普总统于 7 月 15 日推翻了该命令，表示：「我们绝对不能放弃 ICE 最重要、最有效的打击犯罪工具之一——交通拦查（Traffic Stop）！ 一旦放弃，我们就是在帮助罪犯。」

罪犯？是哪一种罪犯？单纯非法居留美国，甚至根本不是刑事犯罪，而只是违法行为（offense）。非法停留（例如合法签证逾期居留）依据《美国移民与国籍法》（Immigration and Nationality Act，INA）属于民事违规，而非刑事犯罪。美国最高法院在 Arizona v. United States, 567 U.S. 387 (2012) 一案中再次确认了这项原则，指出：「一般而言，可被遣返的非公民仅因持续停留于美国境内，并不构成犯罪。」因此，非法居留者虽然可能受到民事执法措施，包括拘留、遣返及民事罚则，但不能仅因持续非法停留而被控犯有联邦刑事罪。此外，也应指出，非法入境虽属轻罪（misdemeanor），但它并非持续性犯罪（continuing offense）；而即使在收到遣返命令后拒绝离境可能构成犯罪，其本质仍属非暴力行为，既不危害公共安全，也不威胁国家安全。

那么，为了追捕这些人的车辆，政府是否值得动用执法车辆与厢型车高速追逐，制造可能、甚至已经导致死亡的危险情境，而让一个男人或女人付出生命代价？如果没有本届政府表面上的保护，联邦执法人员在对涉嫌违法、违规或轻罪而逃逸的人使用过度武力时，可能遭到刑事起诉。依据《美国法典》第18编第242条（18 U.S.C. §242，「假借法律名义剥夺他人权利罪」），联邦执法人员若使用过度武力，可依联邦民权法受到起诉。
• 一般违法情况，最高可判一年监禁；
• 若造成身体伤害，最高刑期可提高至十年；
• 若导致死亡，ICE 执法人员甚至可能面临终身监禁，甚至死刑。
即使联邦政府未依此条文起诉，各州亦可依州法中相应的刑事规定提出控诉。

令人遗憾的是，本届政府的优先目标似乎十分明确：不惜一切代价将无证移民驱逐出境，而死亡后果只是背景杂音。政府似乎并不寻求追究 ICE 执法人员的责任，不论其行为有多么恶劣。如今，人们早已听腻了官方一再重复的借口：声称当事人「把车辆当成武器」，企图冲撞 ICE 执法人员——而这些执法人员却一向不愿佩戴随身摄影机。国土安全部如今表示，未来每一支 ICE 执法小组至少都将配备一名佩戴随身摄影机的探员。然而，纽约市警察局及许多其他警察机关早已要求所有外勤制服警员佩戴随身摄影机，以完整记录所有执法接触。 ICE 仅要求每支小组至少一人佩戴摄影机，反映出该机构仍持续不愿留下可能导致执法人员遭起诉或限制其执法行为的证据。边境事务主管 Tom Homan 将缺乏随身摄影机归咎于政府两度停摆（government shutdown）。然而，考量到事实，这样的说法并不诚实。 2025 年的美丽大法案《Big Beautiful Bill》通过后，国土安全部共获得 1,700 亿美元经费，其中约 750 亿美元（不是七千五百万，而是七百五十亿美元）专门拨给 ICE。其中：450 亿美元用于扩建拘留设施； 299 亿美元用于执法与遣返行动。 美丽大法案是在 2026 年政府停摆之前就已经通过，而此次停摆部分正是围绕着 ICE 是否应强制佩戴随身摄影机所引发的争议。 ICE 获得的 299 亿美元属于整笔拨款，可用于购买执行法定职责所合理必要的设备。而战术装备、通讯设备及随身摄影机等标准执法设备，都被公认属于合法支出。此外，国会几乎没有设下任何限制：既没有要求 ICE 必须购买随身摄影机，也没有禁止使用经费购买。因此，是否采购随身摄影机，完全属于 ICE 的自由裁量决定。除此之外，ICE 又于 2026 年 4 月额外获得 2,000 万美元专门采购随身摄影机。而在 2026 年 6 月通过的美国安全法案《Secure America Act》更再度直接向 ICE 增加 380 亿美元拨款。因此，如今已经没有任何预算理由可以解释为何不能立即为所有 ICE 执法人员采购并配发随身摄影机。随身摄影机长期被置于如此低的优先顺位，更反映出政府不愿让 ICE 执法过程留下纪录，也不愿对过度使用武力负起责任。值得注意的是，墨西哥总统 Claudia Sheinbaum 已开始寻求法律途径，因为越来越多墨西哥公民在美国死于 ICE 执法之下。她坦承，墨西哥政府透过外交照会及其他方式，希望缓和美国对墨西哥移民的强硬执法措施，但均告失败。

最后，对那些采取激进执法策略的 ICE 执法人员而言，真正值得思考的问题是：当音乐停止时，如果本届政府最终弃他们于不顾，只剩他们独自承担一切法律责任，他们是否会成为那个没有椅子可坐的人？如果政府最终抽身而退，只留下他们独自面对法律后果，他们是否只能寄望于川普总统在卸任前颁布特赦令？

世界周刊2026年8月16日李亚伦律师移民信箱: 1. 博士回中国 没申请OPT能返美吗？

1. 博士回中国 没申请OPT能返美吗？

读者问：
本人去年12月毕业，是北美的社科博士。我原拿到澳洲工作offer，回国等签证过程中，因为签证延误，合约取消。我没有申请OPT，美国学校经费全砍。请问，我是否还有赴美路径？

李亚伦律师答：
如果您有美国公民或永久居民亲属，并且他们可以透过优先类别或直系亲属类别担保您，那么您或许可以透过亲属移民途径返回美国。如果您有足够的资金，也可以考虑透过投资移民计画移民。此外，您还可以尝试联系可能对您的服务感兴趣并愿意以非移民或移民签证担保您的美国雇主。 ！如果您认为自己符合「杰出人才」（EB-1A）或「国家利益」（NIW）的条件，可以直接经由I-140表格向美国公民及移民服务局（USCIS）经由申请自己担保的职业移民。

世界周刊2026年8月2日李亚伦律师移民信箱: 1. 面谈后被积压 可提强制令诉讼

1. 面谈后被积压 可提强制令诉讼

读者问：
我的EB-3面谈后一年无更新。 优先日期是2019年7月。自从去年6月面谈完，案件完全没有动过，甚至现在还是”面谈已安排”。我也找了议员，但都是模板回覆。面谈时，一个非常年轻的官员结束后说自己并不能审批，只是负责收集资讯给他的同事。我当时就觉得不妙，案件疑似会被积压果然如此。最近，公司不太平，裁员一波接一波。怎么办？

李亚伦律师答:
我假设您的优先日期一直有名额，并且您或您的律师/代理人已经尝试联系美国公民及移民服务局以推进您的案件，但尚未成功。由于美国公民及移民服务局的监察员办公室(Ombudsman’s Office )已不再有效，而且您已经通过国会质询，您和/或您的律师可以考虑向联邦法院提起强制令诉讼，迫使该机构对您的案件作出裁决。希望仅凭联邦法院诉讼的威胁就能促使该办事处审查您的案件。

世界周刊2026年7月26日李亚伦律师移民信箱: 1. 待裁决期间 不会累积非法拘留

1. 待裁决期间 不会累积非法拘留

读者问：
因为我的H-1B快用完了，我想在H-1B 宽限期期间提交NIW，又担心不合适。有人告诉我，有人在境外申请移民，我应该可以行。请问，我这种情况也可以申请NIW吧？

李亚伦律师答:
您可以随时提交NIW申请，但提交I-140申请并不能阻止您累积非法居留时间。如果I-485身份调整申请有名额，您可以同时提交及时的I-140申请和I-485身份调整申请。在这种情况下，您的身分实际上会被冻结，在申请待决期间不会累积非法居留时间。如果身分调整申请被拒，非法居留时间将从拒签之日起开始计算。至于您提出的是否可以从海外申请移民的问题，答案是肯定的，您可以在海外提交I-140申请。

世界周刊2026年7月19日李亚伦律师移民信箱: 1. I-485面试逾半年 毫无动静怎么办 2. 刚交I-485就被裁员 能拖满180天吗？

刊登于2026年7月19日的世界周刊移民信箱上(剪报)

1. I-485面试逾半年 毫无动静怎么办

一读者问：
2025年1月，我申请了I-485和EB-1A，今年10月面谈得也很顺利，面谈后变成面谈已经结束，我的案件必须重新审理。一直到现在，都没有更新。我是非党员，不过本科院校在10043上，不知道是不是这原因，等得好焦虑。我已经给白宫和议员发过好多信了，但是帮助不大。 I-485面试完七个月还没消息，怎么办？

李亚伦律师回答：
您目前所做的追踪工作可能有助于解决您的案件。您没有提及是否尝试联系过美国公民及移民服务局（USCIS），如果您尚未联系，建议您尽快联系。如果您的案件自面谈之日起已超过一年仍未处理，您可以考虑向联邦法院提起强制令诉讼，以加快案件审理进程。请注意，该诉讼仅旨在加快审理速度，并不能强制USCIS批准您的申请。法院可以命令USCIS尽快作出决定。

需要注意的是，法院也可能裁定提起诉讼的时间尚不足够，或者USCIS有正当理由继续保留您的案件。

2. 刚交I-485就被裁员 能拖满180天吗？

一读者问：
我刚交I-485，但很可能马上要被裁员了。请问，怎么才能尽量拖够180天不要面试或RFE，然后找下家交I-485j呢？如果拖延打指纹，是不是在打指纹之前就不会转外地办事处(FO)，也就不会审I-485了？现在I-485提交多久会面试？有人刚打指纹就立刻转了FO，提交4个月左右就面试了。

李亚伦律师答：
目前，百分之80职业移民的身份调整申请的处理时间显示，最短审理时间为九个月，许多案件的处理时间远超此期限。川普政府强调安全和审查，因此案件处理速度有所放缓。您似乎可以在180天期限后提交I-485J工作转移申请。请注意，如果您收到补充材料通知（RFE），通常有87天的时间回覆移民局。您可以推迟指纹采集，但必须在预约日期前申请重新安排打指纹的时间，并提供错过打指纹/生物辨识预约的合理理由。

您需要知道的移民新闻：德州无证移民面临双重执法；H-1B 60 天宽限期改申请 B 身份是否仍可行？ ；联邦巡回法院以 5 比 1 反对强制拘留；长期被忽视的 I-246 表格费用即将上涨200%以上，且 移民上诉委员会（BIA）现认定须先提出申请；劳工部拟定案大幅提高 PERM、H-1B、H-1B1 及 E-3 的现行工资标准（Prevailing Wage）

1. 德州无证移民面临双重执法

如果您是居住在德州的无证移民，现在将面临「双重打击」（double whammy）。除了必须提防美国移民及海关执法局（ICE）及其他联邦执法机关之外，现在还必须提防州及地方执法人员，他们已开始执行移民执法工作，以及州法院法官，他们正在签发原本属于联邦政府权限的遣返命令。

德州已开始执行 SB 4 法案。该法案赋予州及地方执法人员新的权力，可逮捕涉嫌非法进入德州的人，并依据新设立的州犯罪「非法入境」（illegal entry）提出刑事指控。同时，在特定情况下，也授权德州法官签发遣返命令。此外，该法案还新增「非法再次入境」（illegal reentry）的州重罪。今年 5 月下旬，第五巡回上诉法院裁定，在相关诉讼持续进行期间，允许 SB 4 法案正式生效。

2. H-1B 60 天宽限期内转换为 B 签证身分？

美国移民法对若干非移民工作签证类别设有 60 天酌情宽限期（60-day discretionary grace period），允许外籍人士在遭解雇或离开原工作后，有时间寻找新的工作。此规定最常适用于 H-1B 持有人。拜登政府时期，美国公民及移民服务局（USCIS）通常会在新雇主提交 H-1B 申请时，同步审理申请人尚未核准的 B-2 身分转换申请。如此一来，申请人便能顺利恢复 H-1B 身分，而不会产生维持合法身分（maintenance of status）方面的问题。

然而，目前情况似乎已有改变。 USCIS 先前发布的有利政策指引 《非移民工作者终止受雇后的选项》《Options for Nonimmigrant Workers Following Termination of Employment》虽尚未正式撤回，但已被移至网站封存（archived）。目前 USCIS 对于在 60 天宽限期内申请 B 身分作为「过渡桥梁」（bridge）以等待新工作的申请人，开始大量发出补件通知（RFE）、拒绝案件，甚至签发出庭通知（NTA）。

看来 USCIS 已逐渐回到一般的身分转换审查标准，不再对 60 天宽限期内的申请人提供特殊考量。因此，考虑采取此策略的人，应尽可能完整证明其停留美国仅属暂时性，包括：
• 说明申请延长停留时间的具体原因；
• 详细说明与母国之间仍保有的重要联系与约束（ties and bonds）；
• 提供相关证明文件；
• 证明在申请期间拥有足够财力，可在美国生活而无须工作；
• 展现确实有离境意图，例如附上返国机票等证明。

3. 4比2 巡回法院反对强制拘留

经过第五巡回上诉法院一周的反覆裁决，目前关于被拘留者在移民及海关执法局（ICE）拘留期间能否获得保释的案件，支持率仍为4比2。7月2日，第五巡回上诉法院新奥尔良分庭的一个合议庭裁定，面临移民拘留的人必须在90天内获得保释听证，否则将构成对其受美国宪法第五修正案保护的正当程序权利的侵犯。新的裁决推翻了第五巡回法院另一个小组在 2 月作出的维持政府对强制拘留法解释的决定。

位于丹佛的第十巡回上诉法院刚刚裁定，川普政府史无前例地扩大大规模无保释拘留范围，是建立在对数十年前法律的错误解读，而这些法律从未被用于如此大规模的拘留行动。随后，7月10日，第五巡回上诉法院投票决定于9月进行全体法官重审。同时，7月2日小组所作出的90天保释规定被暂缓执行。目前，该问题已提交至最高法院，第十巡回上诉法院、位于亚特兰大的第十一巡回上诉法院、位于纽约的第二巡回上诉法院以及位于辛辛那提的第六巡回上诉法院支持保释，而位于圣路易斯的第五巡回上诉法院和第八巡回上诉法院则持相反意见。

川普政府正敦促最高法院就美国境内被捕的非公民是否有权获得保释听证这一问题作出裁决，称其为「移民法中一个至关重要的问题，该问题在各上诉法院之间存在分歧」。第五巡回上诉法院九月份的最终裁决尚待观察，但如果它支持7月2日小组的裁决，并且各巡回上诉法院以5比1的接近一致意见支持保释，那么最高法院的裁决应该只是例行公事。然而，在这个政治色彩浓厚的最高法院，任何事情都不能想当然。

4. 长期被忽视的 I-246 表格费用将暴涨逾 200%，且移民上诉委员会（BIA）现认定必须先向国土安全部 DHS 申请

笔者认为，I-246（暂缓遣返申请，Application for Stay of Removal） 是目前最过时的移民表格之一。原因在于：
• 该申请极少获准；
• DHS 官员即使没有 I-246，也可自行批准暂缓遣返；
• 多数移民律师过去若同时提出上诉或重新开案动议，通常直接向移民上诉委员会（BIA） 申请暂缓遣返，而不会先递交 I-246。

然而，川普政府目前计画将 I-246 的申请费由 155 美元提高至 755 美元，涨幅超过 200%。该项规则的公众评论期已于 7 月 6 日截止。另一方面，移民上诉委员会 2026 年 6 月 12 日 在 Matter of Herrera-Nunez, 29 I&N Dec. 691 (BIA 2026) 一案中裁定：
凡已收到最终遣返令（final removal order）的人，在向 BIA 提出重新开案（motion to reopen）或重新考虑（motion to reconsider）并请求暂缓遣返之前，应先向 DHS 提出暂缓遣返申请。

换句话说，如今政府等于「两头堵」。您很可能必须先支付 755 美元，申请一份极有可能遭拒的 I-246，之后 BIA 才可能考虑您的暂缓遣返请求。值得注意的是，BIA 对高额费用仅于判决脚注第 5 点简短表示：「我们注意到 DHS 对暂缓遣返申请收取费用（8 C.F.R. §103.7(d)(6)）。然而，DHS 得视情况豁免该项费用。」

5. 美国劳工部拟定案，大幅提高 PERM、H-1B、H-1B1 与 E-3 的现行工资标准

根据政府最新公布的 《2026 年监管计画暨统一监管与松绑监管行动议程》（2026 Regulatory Plan and Unified Agenda），美国劳工部（DOL）将努力完成其于 2026 年 3 月 27 日提出的规则草案 《Improving Wage Protections for the Temporary and Permanent Employment of Certain Foreign Nationals in the United States》（《提升特定外籍人士于美国临时及永久就业之薪资保障》）。该草案拟大幅提高 PERM 劳工认证、H-1B、H-1B1 及 E-3 所使用的 现行工资（Prevailing Wage） 标准。

新的薪资级距将调整如下：
• 第一级（入门级）：由第 17 百分位 提高至 第 34 百分位
• 第二级：由 第 34 百分位 提高至 第 52 百分位
• 第三级：由 第 50 百分位 提高至 第 70 百分位
• 第四级：由 第 67 百分位 提高至 第 88 百分位

实务上，各级薪资预估涨幅如下：
• 第一级：约增加 33%，使原本的入门薪资更接近具有一定经验的初中阶职位；
• 第二级：约增加 24%；
• 第三级：约增加 21%；
• 第四级：约增加 22%。

虽然目前监管议程尚未公布最终规则的生效时间，但若雇主或申请人担心未来薪资门槛大幅提高，对于上述各类案件而言，尽早启动申请程序可能​​是一项较为审慎的策略。

世界周刊2026年7月12日李亚伦律师移民信箱: 1. 职位晋升重办PERM 未必无风险 2. 职责和PERM不同 提交I-485有影响吗？

刊登于2026年7月12日的世界周刊移民信箱上(剪报)

1. 职位晋升重办PERM 未必无风险

一读者问：
我正在纠结要不要从IC转manager。我目前正在做Financial Analyst，移民申请的PD是2022年10月。最近有升职的机会，但如果我做了就需要重做PERM。现在的PERM政策怎么样，若重做会有风险吗？重新申请PERM只是可能延长拿到绿卡的时间？听说如果排期到了超过一年，有可能续不了H-1B？

李亚伦律师答：
为了回答您的问题，我假设您来自中国，否则您应该已经透过2022年10月的优先日期（EB-2或EB-3类别）解决了您的问题。在I-485身份调整申请提交且180天期限尚未届满的情况下（我们假设I-140申请已获批准），从财务分析师晋升到管理层很可能需要重新申请劳工纸。重新申请PERM劳工纸的风险在于，美国就业市场需要再次接受检验，如果该职位有合格且愿意工作的美国员工，则劳工纸申请可能无法获得批准。您说得对，当优先日期生效一年后，如果您尚未申请调整身份,就不能再将H-1B身分的有效期延长超过标准的六年。就您的情况而言，您或许可以考虑更稳健的做法是继续担任财务分析师，并利用这个原计画获得永久居留权。即使 I-140 获得批准，I-485 已提交，并且自提交之日起已过去 180 天，工作转换仍需要您和公司向美国公民及移民服务局 (USCIS) 证明新职位属于相同或类似的职业。

2. 职责和PERM不同 提交I-485有影响吗？

一读者问：
本人开始是做数据相关的，但现在都在support SDE，也想组里转SDE。我的I-140已经批准了，排期可能还有一年，工作地点和公司都不变，但工作职责会变.律师说没关系，人力资源部说可能50%，也不需要重新申请perm和做和H-1B 修正。老板觉得问题应该不大。请问，这对提交I-485有没有什么影响？或是会被RFE?面谈会有问题吗？

李亚伦律师答:
这方面需要格外注意。如果职位名称和职责与劳工证上列出的职责不同，美国公民及移民服务局可能会认为这是未经认证的职位。您不妨与您的律师和人力资源部门讨论一下这些变更，以及他们打算如何向 USCIS 说明这些变更。

李亚伦文章: 期中选举后 川普政府有大遣返动作?

刊登于2026年7月5日的世界周刊移民专页

您会如何运用《2025年美丽大法案》（Big Beautiful Bill）所提供的 1,700 亿美元移民执法经费？又会如何使用在上周通过关键参议院表决后，即将到位、用以在唐纳德·川普第二任期内全面资助美国移民及海关执法局（ICE）的额外 700 亿美元？答案就是：将其投入一项大规模遣返计画，而这项计画既不受被遣返者是否具有犯罪纪录的限制，也不受其拥有多少衡平因素（equities）的约束，例如长期居留、美国稳定工作、对社区的贡献、长期扶养家人的历史、与美国公民或永久居民的家庭关系等等。毫无疑问地，他们最终会找上你认识且喜欢的人，或者那个人的亲属。

目前是什么在拖延这项进程？可能是因为 ICE (移民及海关执法局)采取激烈执法手段所引发的反弹，已成为全国媒体关注焦点，以及明尼苏达州美国人 Renée Good 与 Alex Pretti 遭杀事件所造成的冲击；但更有可能的原因，是政府对期中选举的担忧与焦虑，以及混乱场面、大规模逮捕与遣返画面将如何影响独立选民投票取向的考量。

如果联邦最高法院在出生公民权（birthright citizenship）问题上支持政府立场，估计可能有高达 1 亿人面临被遣返。这将彻底动摇美国的根基，并大幅削弱美国的实力。政府官员正在考虑遣返 1 亿人，其中包括近 5,000 万名出生于美国的公民。国土安全部（DHS）曾于 12 月发布一张阳光明媚、空无一人的海滩图片，画面中有一辆 1970 年代风格的复古汽车，并附上说明文字，表示在完成 1 亿人大遣返后，这将是「一个不再受第三世界围困国家的和平景象」。 Greg Bovino 在明尼苏达事件后退休前曾担任边境巡逻队主管，他表示，在领导边境巡逻队内陆执法行动期间，曾起草一项遣返 1 亿人的计画。当他于 2026 年 3 月在保守派政治行动会议（CPAC）再次呼吁遣返 1 亿人时，多位共和党政治候选人也附和了他的主张。
尽管联邦政府讼务长（Solicitor General）向最高法院表示，川普的行政命令仅会预期地适用于命令签署后出生的儿童，但大法官 Sonia Sotomayor 指出，依照政府方的逻辑，现任总统、下一任总统、国会或其他人未来也可能决定不采取预期地适用，而根据政府讼务长的理论，将不会有任何法律限制能阻止这种做法。

白宫似乎正透过将无证移民去人性化（dehumanize），为大规模遣返行动预作舆论准备。在 2026 年 5 月 28 日发布的一段影片中，画面以黑色背景搭配绿色字体开场，风格宛如描述外星人的科幻电影，字幕写着：「它们生活在我们之中（They Walk Among Us）」。影片随后表示，这些「外星人」其实是非法移民，他们不应该留在美国，应被遣返。影片中表示：「外星人一直生活在我们之中，居住在我们的社区，并在日常生活中与我们互动。他们在与我们相同的商店购物，与我们的孩子一起上课，看似过着正常的人类生活……数百万人在黑暗掩护下进入美国，并直接嵌入我们的社会之中……川普总统是第一位指出外星人对每个美国家庭、每个社区以及我们国家未来所构成真正危险的人。」影片最后显示一个「接触次数（Encounters）」计数器，目前已超过 300 万次，并附有一张显示全国各地被捕「外星人」位置的地图。

《华盛顿邮报》报导指出，白宫官员与众议院共和党领导层建议共和党议员避免强调「大规模遣返（mass deportations）」这一措辞，而应专注于遣返暴力犯罪者及公共安全威胁。报导指出，这项建议是特别针对即将到来的期中选举所提出的。在 2026 年 3 月于佛罗里达州多拉尔（Doral）举行的共和党国会议员闭门会议中，白宫副幕僚长 James Blair 与众议院共和党会议主席、密西根州共和党众议员 Lisa McLain 指示国会议员避免谈论大规模遣返无证移民，而应只强调遣返暴力犯罪者。

共和党人知道，大规模遣返的画面可能使他们在期中选举中失利。路透社／益普索（Reuters/Ipsos）民调发现，强硬的遣返政策可能会在期中选举中为共和党带来政治问题，特别是在独立选民之间。根据该项民调，多数美国人——而且独立选民的比例更高——表示，他们较不可能支持与政府遣返政策相关联的候选人。报导也指出，民众对政府处理移民问题的支持度较任期初期已有所下降。

因此，人们不应被目前加强针对犯罪分子及公共安全威胁执法、而非其他移民的政治言论所麻痹，误以为这种做法在选举后仍将持续。对总统及其「让美国再次伟大」（MAGA）运动而言，若获得最高法院支持，将有极大的政治诱因去强力打击移民，甚至包括出生公民权保障下的美国公民。 2,400 亿美元是一笔庞大的资金，必须投入某些具体用途。而可能的支出领域包括：兴建更多大型拘留及遣返营区、购买遣返专机机队、支付其他国家高额费用以接收无法遣返原籍国的人员、改善拘留与运送被拘留者的后勤系统、大量招募 ICE 执法人员、采购武器、防暴装备与地面运输设备，以及取得最先进、具高度侵入性的人工智慧（AI）技术，而这些技术已经被用于监控美国人民，并可能进一步扩大使用。

未来正在此刻被书写，而对于许多我们称之为家人、邻居与朋友的人而言，前景似乎正变得愈发黯淡。

世界周刊2026年6月28日李亚伦律师移民信箱: 1. 付费加急处理 只适用于 I-140

刊登于2026年6月28日的世界周刊移民信箱上(剪报)

1. 付费加急处理 只适用于 I-140

读者问：
去年2月，我提交降级EB-3的I-140(非premium），是跟I-485、I-765和I-131一起提交的。当时，只是EB-3的B表到了，但A表差不多，所以就没想着一定要premium提交I-140。律师当时也建议刚开始不要加快，但之后我看排期又大幅倒退，也就没加快了。大概2个月之后，我就拿到Combo卡了，但I-140到现况15个月了，还没批，远远超出正常处理时间了。我已经在USCIS网站上提交了两次inquiry，但都没有回应。难道他们就是想逼我去交加急处理费(premium fee)才给我处理？

李亚伦律师回答：
您可以继续向美国公民及移民服务局 (USCIS) 查询，希望您很快就能收到回覆。您也可以联络您所在选区的美国国会议员或参议员办公室寻求协助。如果您觉得不能再等了，可以考虑支付加急处理费，目前费用为 2965 美元。但请注意，支付加急处理费并不代表您会在 15 个工作天内收到核准通知。您也可能收到补充资料通知、拒绝意愿通知或直接被拒通知。此外，即使 I-140 申请透过加急处理获得批准，也不代表您的 I-485 申请也会同时获得批准。 I-485 申请可能会随后得到处理，但加急处理费实际上只适用于 I-140 申请。

世界周刊2026年6月21日李亚伦律师移民信箱: 1. I-485前提 保持合法身份 2. 申请AP 80%的处理时间超过一年

刊登于2026年6月21日的世界周刊移民信箱上(剪报)

1. I-485前提 保持合法身份

读者问：
两个月前申请了I-140，因为没有加快，至今没有结果。不幸的是，我刚被公司裁员了。公司的规章是不会撤回I-140。如果有RFE，公司不会回应。如果一切正常，我的I-140还是会通过。现在，我看到很多perm过不了，想一种可能性。如果我一年后又回到前公司，I-140还在审理中，优先日期正在current，我是否可以加急那个I-140然后交I-485呢？

李亚伦律师的回答:
您提出的方案，即一年后I-140申请仍在审理中，优先日期正好排到，此时您可以回到同一家公司，加快I-140的审批速度并提交I-485身份调整申请，这或许可行。前提是您必须一直保持着合法的非移民身份，而该公司愿意继续为您申请永久居留权，因为他们有符合劳工证条款的全职永久职位适合您。

2. 申请AP 80%的处理时间超过一年

读者问：
我的I-485跟EAD去年10月初交的表，但没同时申请AP。申请去年12月批下来了，因为种种原因没有申请AP。我当时估计有很大可能上半年还要回国。我当时还有H-1B签证。现在，签证刚过期，我要不要办AP？听说现在AP的处理接近一年，是不是现在申请意义不大了？

李亚伦律师回答：
我假设您去年12月核准的申请是EAD工作许可，而您的I-485申请仍在等待审批。就您的情况而言，提前离境许可（Advance Parole）是一种更安全的旅游方式，因为如果过期的是签证而非H1B身份，则无需与美国领事官员面谈。如果身分过期，则只能选择提前离境许可。在川普政府执政期间，由于领事馆和机场的严格审查，不建议非移民人士出于非紧急原因暂时离开美国。您可以立即申请提前离境许可，但请注意，美国公民及移民服务局（USCIS）公布的80%的申请处理时间超过一年。 （对读者而言，在许多情况下，USCIS同时收到EAD和AP的申请并选择同时处理，因此上述时间线并不适用。）