参议员乔曼钦（民主党-西弗吉尼亚州）12月19日在“福斯周日新闻”节目上表示，他不会支持“重建美好未来(Build Back Better)法案”，此法案是民主党的主要立法重点，它要求所有 50 名民主党参议员都参与赞同﹐因为这是个仅需民主党一致投票即可通过的和解法案。这示意着民主党必须与自己人做进一步的磋商来削减该法案﹐否则此法案将结束或有临时障碍。如果此立法真能获得 50 票，它的重要移民部分也将需要进一步的工作。
参议院议员伊丽莎白 麦克多诺 (Elizabeth McDonough) 拒绝了计划 C，再次打击了民主党欲将解除移民困境的计划加入 2021 年 12 月 16 日的和解法案中，这个计划 C的主要组成部分包括长达 10 年的有条件假释（每个申请案要5年的时间），并为那些在 2011 年之前入境美国的人提供工作和旅行的许可。计划 A 曾包括为基本工人、DACA梦想生和 TPS 临时保护身份受益人获得一条入籍公民身份的途径，而计划 B 更新了登记日期，即人们在一个特定的日期人在美国的﹐可以将目前调整身份的资格日期从 1972 年 1 月 1 日变为 2010 年 1 月 1 日。这位国会参议员的指导说：
这个拟议的有条件假释政策与我们之前考虑过的提案效果没有太大区别。这个提案- 在 10 年内会将赤字增加至 1,310 亿美元 – 将创造了一个符合条件的类别（在美国已居住 10 年或更长时间的人），让他们有资格获得有条件假释资格。这个新类别将使 650 万人有资格获得假释——几乎与前两个计划的数字相同。国会预算办公室(CBO) 估计有 300 万人将可调整为合法的永久居留身份( LPR)——其中 200 万人按现行法律的要求是不符合资格调整的。为了实施这个政策，这个假释提案改变了当前就地假释(parole in place)计划的轮廓，使其成为对符合条件的申请人强制授予身份，而不是目前国务卿酌情使用其权力和评估，美国移民局网站指出，国务卿的授予“只是谨慎地”。授予假释将随同强制签发工作许可证、旅行证、认定真实身份证(REAL ID) 的资格和自动更新就地假释的延期。这些是具有持久影响的重大政策变化，就像我们之前考虑过的那样，它超过了预算的影响，并且将受制于 313(b)(1)(D)提案。
现在民主党要何去何从呢？当然和参议员作一个现实评估谈判可能是第一步—但是否有机会建立计划 D 呢？如果计划 C 的内容不那么广泛，只包括带有工作许可和旅行证件的假释计划，而不给真实身份证和自动更新就地假释的资格，那么伊丽莎白麦克多诺女士是否会更愿意接受计划 C 呢？民主党是否有可能﹐甚至可以接受一个不等同于就地假释( PIP) 的假释计划，来允许人们调整身份呢？即使是现在，国安部出于多种原因允许将当事人假释入境美国，但此假释身份不赋予持有人调整身份的权利。如果这位议员不同意任何包括对数百万人进行解除移民困境的方案，那么民主党人似乎有只两个选择—放弃或推翻麦克多诺女士的指导，因为那只是个建议。放弃不仅会在中期选举投票方面付出巨大代价，而且一些立法者表示他们不会支持没有移民部分的立法，会使和解方案进一步处于危险之中。另一方面，若不顾议员的指导会带来双重风险，民主党将因为温和派而无法获得选票；但若不顾议员的指导而成功通过此法案﹐它将开创先例，造成执政党的一方可以简单地通过和解程序来达到其目标。
如果和解方案的其余部分能够制定出来，我们赞成不理国会议员的指导，因为美国移民的未来要靠它，如果现在没有一些可解除移民困境的条款，这种机会要再次出现可能需要很多年。 （最新民意调查显示，共和党准备在中期选举中取得重大的席位。）所以民主党只有在他们能够团结一致的情况下才能做得到，因为失去一名参议院议员和多名众议院议员将意味着厄运。如果民主党能达成一致，我们不该局限于最有限的计划 C，而需认真的去考虑它，当然它会有法律上的挑战，但这个计划对政策没有实质性的改变﹐对预算产生巨大影响最站得住脚的。