參議員喬曼欽（民主黨-西弗吉尼亞州）12月19日在“福斯周日新聞”節目上表示，他不會支持“重建美好未來(Build Back Better)法案”，此法案是民主黨的主要立法重點，它要求所有 50 名民主黨參議員都參與贊同﹐因為這是個僅需民主黨一致投票即可通過的和解法案。這示意著民主黨必須與自己人做進一步的磋商來削減該法案﹐否則此法案將結束或有臨時障礙。如果此立法真能獲得 50 票，它的重要移民部分也將需要進一步的工作。
參議院議員伊麗莎白 麥克多諾 (Elizabeth McDonough) 拒絕了計劃 C，再次打擊了民主黨欲將解除移民困境的計劃加入 2021 年 12 月 16 日的和解法案中，這個計劃 C的主要組成部分包括長達 10 年的有條件假釋（每個申請案要5年的時間），並為那些在 2011 年之前入境美國的人提供工作和旅行的許可。計劃 A 曾包括為基本工人、DACA夢想生和 TPS 臨時保護身份受益人獲得一條入籍公民身份的途徑，而計劃 B 更新了登記日期，即人們在一個特定的日期人在美國的﹐可以將目前調整身份的資格日期從 1972 年 1 月 1 日變為 2010 年 1 月 1 日。這位國會參議員的指導說：
這個擬議的有條件假釋政策與我們之前考慮過的提案效果沒有太大區別。這個提案- 在 10 年內會將赤字增加至 1,310 億美元 – 將創造了一個符合條件的類別（在美國已居住 10 年或更長時間的人），讓他們有資格獲得有條件假釋資格。這個新類別將使 650 萬人有資格獲得假釋——幾乎與前兩個計劃的數字相同。 國會預算辦公室(CBO) 估計有 300 萬人將可調整為合法的永久居留身份( LPR)——其中 200 萬人按現行法律的要求是不符合資格調整的。為了實施這個政策，這個假釋提案改變了當前就地假釋(parole in place)計劃的輪廓，使其成為對符合條件的申請人強制授予身份，而不是目前國務卿酌情使用其權力和評估，美國移民局網站指出，國務卿的授予“只是謹慎地”。授予假釋將隨同強制簽發工作許可證、旅行證、認定真實身份證(REAL ID) 的資格和自動更新就地假釋的延期。這些是具有持久影響的重大政策變化，就像我們之前考慮過的那樣，它超過了預算的影響，並且將受制於 313(b)(1)(D)提案。
現在民主黨要何去何從呢？當然和參議員作一個現實評估談判可能是第一步—但是否有機會建立計劃 D 呢？如果計劃 C 的內容不那麼廣泛，只包括帶有工作許可和旅行證件的假釋計劃，而不給真實身份證和自動更新就地假釋的資格，那麼伊麗莎白麥克多諾女士是否會更願意接受計劃 C 呢？民主黨是否有可能﹐甚至可以接受一個不等同於就地假釋( PIP) 的假釋計劃，來允許人們調整身份呢？即使是現在，國安部出於多種原因允許將當事人假釋入境美國，但此假釋身份不賦予持有人調整身份的權利。如果這位議員不同意任何包括對數百萬人進行解除移民困境的方案，那麼民主黨人似乎有只兩個選擇—放棄或推翻麥克多諾女士的指導，因為那只是個建議。放棄不僅會在中期選舉投票方面付出巨大代價，而且一些立法者表示他們不會支持沒有移民部分的立法，會使和解方案進一步處於危險之中。另一方面，若不顧議員的指導會帶來雙重風險，民主黨將因為溫和派而無法獲得選票；但若不顧議員的指導而成功通過此法案﹐它將開創先例，造成執政黨的一方可以簡單地通過和解程序來達到其目標。
如果和解方案的其餘部分能夠制定出來，我們贊成不理國會議員的指導，因為美國移民的未來要靠它，如果現在沒有一些可解除移民困境的條款，這種機會要再次出現可能需要很多年。 （最新民意調查顯示，共和黨準備在中期選舉中取得重大的席位。）所以民主黨只有在他們能夠團結一致的情況下才能做得到，因為失去一名參議院議員和多名眾議院議員將意味著厄運。 如果民主黨能達成一致，我們不該局限於最有限的計劃 C，而需認真的去考慮它，當然它會有法律上的挑戰，但這個計劃對政策沒有實質性的改變﹐對預算產生巨大影響最站得住腳的。