檢察裁量權現在似乎變得更混淆了。以國土安全部部長馬約卡斯（Alejandro Mayorkas） 2021 年 9 月 30 日發布的《民事移民法執行指南》的優先順序備忘錄為重點，該備忘錄旨在將移民執法的優先順序從追趕所有無證移民轉變為對國家安全、公共安全和邊境安全（2020 年 11 月 1 日或之後非法入境者）構成威脅的移民。隨後，2022 年 4 月 3 日克里道爾 (Kerry Doyle) 發布了一份檢察裁量權的備忘錄，這是國土安全部試圖通過授權移民執法局( ICE)首席法律顧問及其審判律師有權終止或行政關閉許多非法移民的案件- 即不受禁令的犯罪行為、沒有國家、邊境或公共安全問題或某些類型的移民欺詐的非法移民案件，從而減少積壓的移民法庭案件。
目前，第五（路易斯安那州）和第六（俄亥俄州）上訴法院就拜登政府對個人類別的優先執行的順序權利做出了相互矛盾的決定。在第五巡迴法院的德州控訴美國政府案﹕Texas v. US, 第 22-40367號 (5th Cir. 2022 年 7 月 6 日)﹐法院維持了地區法院的撤銷判決，禁止使用早期的國土安全部部長馬約爾卡斯備忘錄，而道爾備忘錄可以說是基於該備忘錄。第六巡迴法院則在前一天維持了政府在亞利桑那州控訴拜登案(Arizona V. Biden,第 22-3272 號（6th Cir. 2022 年 7 月 5 日）)中優先處理的權利。政府當局現在正在向最高法院提出緊急申請，暫停此撤銷判決，並引用第六巡迴法院的決定。
最高法院是否會同意政府的意見尚無定論，但似乎至少有兩個因素有利於取消此撤銷判決——法院對地區法院使用廣泛的禁令不滿﹐如最近六月份的 Garland v. Aleman-Gonzalez, 20-322 (S.Ct. 6/24/22)案 （第五巡迴法院懷疑且高雅的說，這位地方法院法官發布了一項僅恢復現狀的撤銷判決），以及最近政府在拜登控訴德克薩斯周案，Biden v. Texas, 第 21-954 號 (S.Ct.6/30/22)通過打擊川普實施的移民保護協議（MPP）- 此協議迫使移民在決定庇護申請期間留在墨西哥，取得了在邊境執法中使用自由裁量權的勝利。。
與此同時，美國移民律師協會 (AILA) 建議，只要撤銷判決仍生效，在要求使用檢察裁量權時﹐不要以任何方式引用或依賴 Mayorkas 或 Doyle 備忘錄。 移民執法局首席法律顧問辦公室 (OPLA) 已在其網站上備註到這個撤銷判決，並發布了一條通知，“因此，在另行通知之前， 移民執法局不會使用或依賴馬約卡斯 Mayorka備忘錄”。