布雷特·卡瓦诺 对抗 克里斯蒂娜·布拉西·福特的控诉- 你能相信谁？

2018年9月28日“纽约时报”的头条新闻，“你有多肯定是布雷特卡瓦诺对你施暴？”“百分之百” 刊登在克里斯蒂娜·布拉西·福特的相片上，然后在不服的布雷特卡瓦诺的照片上刊登著“这些指控都不属实？ “”正确。“”在你的脑海里毫无疑问？“”毫无。 我百分百肯定“。你能相信谁？川普先生的意见却是福特女士的证词“可信”，而卡瓦诺法官的证词“令人难以置信”。

布拉西博士是否说实话对共和党来言重要吗？大多数可能认为不重要。但对一个以51票对49票分裂的参议院，共和党参议员杰夫弗莱克（亚利桑那州-共和党），丽莎穆尔科夫斯基（阿肯色州-共和党）和苏珊卡林(缅因州-共和党)28日呼吁作有限的联邦调查局调查，迫使共和党领导人同意对年轻时代的卡瓦诺法官作性行为不端指控的有限调查。之后川普先生向联邦调查局发出的命令给予高度的限制，说这个“补充””调查“必须限制范围并在一周内完成”。经过严厉的批评后，川普先生在10月1日表示，联邦调查局“应该在合理范围内访谈任何他们想要的人”。然而，截至10月3日星期三，许多潜在的相关证人尚未被访谈， 根据联邦调查局的说法，共和党人正迫切地要求在本周末对确认进行投票，故可在周三前完成调查。

共和党的策略是不谴责布拉西博士，像1991年参议院委员会的所有男性对Anita Hill提出的问题一样，只是试图认为是布拉西博士误认了人，让人联想起 傲慢与偏见中的一段（为那些没有读过它或连多次电视放映都没看过的人感到遗憾），姐妹伊丽莎白和简·班纳特讨论伊丽莎白对乔治威克姆有关背信弃义的的新发现：

这对可怜的简来说是多么大的打击！ ……最恳切的是，她努力地证明错误的可能性，还试图在不涉及另一方的情况下想清除错误。
“这不通的，”伊丽莎白说。 “你永远不可能想两个会一样好。你要选，但你必须只选一个。” 

当下我们当然必须只相信一人，而所有证据都指向是布拉西博士。从各方面来看，她自出生以来就过著令人尊敬的生活，甚至通过了前联邦调查局特工给予的测谎测试。卡瓦诺法官从耶鲁大学毕业后，确实过著令人尊敬的生活，但许多报导表示，他在乔治城的天主教预科学校和耶鲁大学度过了大量饮酒和聚会的生活。很可能他因为喝酒过度而不记得他现在被指控的事件。因此，他可能讲实话。然而，要确认一位全国最高法院法官人选，这不够的。可能因为他是一名骑师，运动好又是高中篮球队队长的事实，他认为可以比正常的高中和大学生有更多的自由特权，但他惊人的酒精摄入量进一步降低了他的克制力。他平淡无奇的证词“我没有喝啤酒喝到失去知觉”与他同学们的一些陈述形成鲜明对比，其中一人说：“我肯定看到他多次醉到磕磕绊绊，他无法合理的控制他的行为或清楚地忆起过去”，另一人说他”经常，语无伦次地喝醉了”，且当他醉酒时，他变得“咄咄逼人，好斗”。我们在大学里喝酒的多数人，看到他人喝醉变了一个人，一些人变得快乐，另外的变成凶恶的醉鬼。

考虑到上述情况，联邦调查局的调查，无论时间和范围多么有限，都应该对卡瓦诺先生以及布拉西女士的高中和大学时代了解他们行为的人进行访谈。此类调查还应该对耶鲁大学同学黛博拉·拉米雷斯和朱莉·斯威特尼克对卡瓦诺法官的进一步性指控进行调查。应该指出的是，即使斯威特尼克女士不能认出他为性侵犯者之一，如果她断言他在场是可信的，而他没有做任何事情来阻止这一事件，那么他应该被取消确认资格。

除了人品问题之外，确认过程赌注很高，因为卡瓦诺法官是保守派，如果得到确认，将会使法院倾向右派多年。有关他移民方面的记录很少，但令那些相信移民权利的人担忧。正如美国移民委员会在其2018年9月5日的文章“布雷特卡瓦诺的移民记录引起问题”中指出的那样，他在3起案件中持异议，表明他相信移民应该输掉- 在2008年Agri -Processing 公司对抗国家劳工关系委员会案，他说，无证移民不应享有劳动法的保护，因为他们在法律上不被允许为雇员; 2014年Fogo de Chao Holdings对抗美国国安局案，他建议雇用巴西厨师作L-1专业知识签证是该餐厅试图削减劳工成本而伪装其为专业知识; 2017年，他在Garza 对抗Hargan案中指责大多数把法律激进扩张，以及DC巡回法院为美国政府拘留的未成年非法移民创造了一项新的权利-根据需要立即堕胎的权利。